Lo scorso luglio la Regione Emilia-Romagna era stata la terza ad approvare una legge sul fine vita. Arrivata dopo Toscana e Sardegna. Da ieri una quarta Regione ha una legge sul cosiddetto suicidio medicalmente assistito. Si tratta del Veneto. Che rispetto alla altre ha una differenza: è la prima governata dal centrodestra. Questo voto segna un passaggio politico che va oltre i confini regionali. Perché il tema del fine vita, negli ultimi anni, ha progressivamente smesso di essere soltanto una questione etica e di coscienza. Ma anche una questione di diritti, organizzazione sanitaria, uguaglianza nell’accesso alle cure.

Il Veneto ci aveva già provato. Nel gennaio 2024 la proposta di iniziativa popolare fu sostenuta dall’associazione Luca Coscioni e da circa 9mila firme. Poi bocciata in Consiglio regionale per un solo voto. Il testo è tornato in questa legislatura ed è stato approvato dopo due giorni di discussione e una serie di modifiche, comprese quelle presentate dal presidente della Regione Alberto Stefani. Il risultato è particolarmente significativo anche perché rompe una lettura esclusivamente politica del tema, essendo stato approvato in una Regione amministrata dal centrodestra, a maggioranza Lega.

La normativa regionale
La normativa regionale interviene sulle procedure e sui tempi attraverso cui il sistema sanitario veneto deve gestire le richieste delle persone che rientrano nelle condizioni previste dalla giurisprudenza costituzionale. È proprio questo l’aspetto più importante: trasformare un diritto riconosciuto dalla Consulta in un percorso sanitario concretamente accessibile. Ed è qui che torna uno dei nodi che abbiamo già affrontato nei precedenti articoli sul fine vita: quanto può essere davvero uguale un diritto se il modo per esercitarlo cambia da un territorio all’altro? La domanda non riguarda soltanto il Veneto.

LEGGI ANCHE: La Camera dice sì alla legge sul Fine vita

L’ex presidente di Regione, oggi presidente del Consiglio regionale del Veneto, Luca Zaia si è detto «orgoglioso di una politica regionale che, su un tema così delicato, ha saputo mostrare il volto migliore delle istituzioni: ascoltare, approfondire, confrontarsi con serietà e, infine, assumersi fino in fondo la responsabilità di decidere e di indicare una strada». Un dato citato dallo stesso Zaia aiuta a comprendere la dimensione concreta della questione. In Veneto, dal 2019, sono state 31 le richieste di accesso alla procedura e tre quelle autorizzate dal comitato etico.

Una legge nazionale
La vicenda italiana parte da lontano e passa inevitabilmente dalla Corte costituzionale. È dal 2019, con la sentenza sul caso di Fabiano Antoniani, Dj Fabo, che la Consulta ha individuato precise condizioni entro le quali l’aiuto al suicidio non è punibile e ha sollecitato il Parlamento a intervenire sulle procedure. Da allora, però, una legge nazionale organica non è arrivata. Negli anni, sono state ancora le sentenze e i singoli casi a definire il quadro, mentre Regioni e strutture sanitarie si sono trovate a gestire concretamente una materia che continua a non avere una disciplina nazionale. Il caso Veneto riporta quindi la responsabilità direttamente al Parlamento. Finché Roma non interverrà, il sistema continuerà a procedere per frammenti: sentenze, iniziative regionali e casi individuali. Ed è proprio questa frammentazione a rendere il voto del Veneto una questione nazionale.

Dopo otto anni dalla prima pronuncia della Consulta, il Parlamento è chiamato finalmente ad assumersi la responsabilità di legiferare. Il legislatore era stato già esortato dalla Consulta ad intervenire sulla materia entro un congruo termine, con l’ordinanza n. 207/2018, la quale, segnalava una grave lacuna colmabile attraverso un intervento legislativo tempestivo.

@ciro_oliviero